Wansink en Brendel
De recensie van Hans Wansink in De Volkskrant van 28 september over Het verraad van links (auteur: Carel Brendel) heb ik met verwondering, zo niet irritatie, gelezen.
Om te beginnen de merkwaardige titel Plompe retoriek over het verraad van links. Als er in het boek al sprake is van retoriek, betreft het uitsluitend de veel voorkomende citaten. Met het adjectief 'over' lijkt Wansink aan te geven dat zijn eigen stukje bol van plompe retoriek zou staan. Dat vind ik overigens ook, maar hij zal hoogstwaarschijnlijk 'van' of ‘in’ bedoelen.
Nu de inhoud van Wansink’s kritiek. Wansink typeert het boek van Brendel als 'pamflet'. Denigrerend en misleidend, het boek bevat zo'n 240 bladzijden, inclusief uitgebreid notenapparaat.
Brendel noemt Mak nergens, zoals Wansink suggereert, expliciet 'een verrader'. Heeft Wansink echt niet het overdrachtelijke van dat ‘verraad’ in de titel ingezien, Le trahison des clercs, toch?. Gebrek aan kennis of stemmingmakerij, kiest u maar.
Ook verbindt Brendel zijn ‘tien geboden’, anders dan Wansink beweert, op geen enkele manier met dominee Mak. Aardig in dit verband: Brendel heeft Mak naar aanleiding van Mak’s slordige pamfletje Gedoemd tot kwetsbaarheid (ja, dat was nou echt een pamfletje!) vijftig vragen gesteld, het overgrote deel zeer relevant. Mak heeft nooit geantwoord. Wansink gaat daaraan volkomen voorbij.
Verder zou Brendel de pioniersrol van Bolkestein miskennen. Een ridicuul standpunt. Ten eerste wordt Bolkestein wel degelijk instemmend geciteerd, ten tweede kun je hem moeilijk tot links rekenen.
Volgens Wansink slagen PvdA en Groen Links er in de ‘gelovige moslimarbeiders’ (bestaan er ook ongelovige moslimarbeiders?) te organiseren. Ik ben benieuwd welke ‘organisaties’ Wansink daarmee bedoelt.
Als uitsmijter is Wansink overtuigd dat ('scherpslijper') Brendel de 'moslimarbeiders uit de PvdA en Groen Links wil jagen', een volstrekt ongefundeerde insinuatie. Wansink wil blijkbaar deze categorie voor die partijen behouden, maar hij vermeldt niet waarom en al helemaal niet hoe. Blijven pamperen, gescheiden zwemmen propageren, jeugdcriminaliteit bagatelliseren, omstreden organisaties subsidie geven, boerka en rabiaat antisemitisme accepteren, etc. etc.?
Ophouden maar: Mijnheer Wansink, u heeft een slordige en soms zelfs vrij onfatsoenlijke recensie geschreven.
Henk van Lubeck, Amsterdam
(Niet geplaatste ingezonden brief aan De Volkskrant)
Geplaatst op 6 oktober 2007
Homepage: www.hetverraadvanlinks.nl
|
|