PERSBERICHT Zojuist verschenen
Uitgeverij
ASPEKt
Amersfoortsestraat
27
3769 AD
Soesterberg
Tel: 0346-35.38.95
Fax: 0346-35.09.47
www.uitgeverijaspekt.nl
HET VERRAAD VAN LINKS
Door:
Carel Brendel
ISBN 978-90-5911-579-8
NUR
400
Formaat
13,5 x
242
pagina’s
Paperback
€ 17,95
Uit angst voor behoudende
islamitische kiezers hebben de PvdA en andere linkse partijen hun vrijzinnige
principes verraden. Het gevolg is dat de natuurlijke achterban is overgelopen
of dreigt over te lopen naar rechts.
De PvdA moet terug naar haar
vrijzinnige wortels, duidelijk stelling nemen tegen alle vormen van religieuze
onverdraagzaamheid, en ondubbelzinnig opkomen voor afvallige, seculiere en
vrijzinnige moslims. De partij dreigt te vervallen in de fouten van voor de
Fortuyn-revolutie door kritiek op behoudende en orthodoxe vormen van de islam
af te doen als ‘islamofobie’.
Dat schrijft journalist Carel
Brendel in Het verraad van links dat is
uitgekomen bij Uitgeverij Aspekt in Soesterberg. In dit boek beschrijft Brendel
de relatie tussen sociaal-democratie en godsdienst in de afgelopen 130 jaar.
Ferdinand Domela Nieuwenhuis, de grondlegger van het socialisme in Nederland,
was een afvallige predikant. De strijd voor betere leefomstandigheden en betere
arbeidsvoorwaarden van de eerste socialisten was tegelijkertijd een gevecht
tegen de behoudzucht van de kerken.
Bijna
honderd jaar heeft de sociaal-democratie op de bres gestaan voor geestelijke
vrijheid. Vanuit de linkse beweging kwamen later stevige impulsen voor de
emancipatie van vrouwen en homo’s.
Met de komst van de
multiculturele samenleving is links de weg kwijtgeraakt. Vooraanstaande
socialisten en feministen van weleer leveren geen kritiek op negatieve aspecten
van de islam uit een misplaatste angst voor racisme. Brendel: “Nu een nieuwe groep vrijdenkers hun steun
bitter hard nodig heeft, geven de linkse nazaten van Domela Nieuwenhuis en
Troelstra niet thuis.”
Brendel noemt zijn boek een
poging om progressief Nederland wakker te schudden. “Links moet ophouden om solidair te zijn met boerkadraagsters en
middeleeuwse imams.”
Hij vergelijkt de angstige
houding van de PvdA ten aanzien van de islam met de moedige rol die de SDAP
rond 1900 speelde bij de emancipatie van de joodse arbeiders. Arbeidersleiders
als Henri Polak en Jan van Zutphen dronken destijds geen kopjes thee in de
synagoge, maar streefden buiten de kerken om naar innige samenwerking tussen
joden en niet-joden. Polak werd net als Hirsi Ali 100 jaar later door
behoudzuchtige gelovigen gezien als een soort ‘nestbevuiler’.
►
In het hoofdstuk Het wereldbeeld van
Geert Mak zet Brendel grote vraagtekens bij de rooskleurige
geschiedschrijving, die als fundament dient voor het multiculturalisme. Mak
gebruikt verkeerde statistieken en onjuiste vergelijkingen, aldus de auteur die
eerder Maks pamflet Gedoemd tot
kwetsbaarheid onderuit haalde met vijftig kritische vragen.
Brendel hekelt in het hoofdstuk Het
multiculti-koningshuis de partijdige rol van het Oranjehuis in het
debat over de multiculturele samenleving. Koningin Beatrix laat regelmatig zien
niet boven de partijen te staan. “Het is
altijd de toon van de critici van de radicale islam die de Oranjes niet
aanstaat. Als Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali of Geert Wilders worden uitgemaakt
voor nazi’s, of met de dood worden bedreigd, zwijgen Beatrix, Mabel of
Willem-Alexander in alle talen over de verkeerde toon.”
Het verraad van links eindigt
met tien programmapunten of aanbevelingen (“Tien voor rood”) voor de PvdA en
andere linkse partijen. Een duidelijk signaal zou de vervanging zijn van
minister Vogelaar van Wonen, Wijken en Integratie. De bewindsvrouw, voor wie de
boerka moet kunnen, heeft volgens de auteur niets beters te bieden dan ‘het
herhalen van de cliché’s van weldenkend Nederland’.
Brendel (58) is opgegroeid in een
links, niet-godsdienstig gezin. Hij heeft gewerkt voor Het Parool, Vrij Nederland,
de Amersfoortse Courant, en is nu verslaggever bij het Algemeen Dagblad.
Prof. Dr.
Mr. Afshin Ellian, hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en
multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden oordeelt als volgt over Het verraad van links:
“De
PvdA is historisch gezien een seculiere emancipatoire partij. De naam
zegt het al: de Partij van de Arbeid. Helaas is de PvdA de partij van
uitkeringen geworden; de arbeid staat niet meer centraal. In het debat
over immigratie heeft de partij haar eigen wortels verloochend door zich te
laten gijzelen door de islam. De emancipatoire kritiek op de islam hoort
juist bij de PvdA thuis.
De sociaal-democratie verkeert in een
ongekende crisis en heeft geen antwoord op de vraagstukken rond immigratie en
islam. Je ziet een merkwaardige tendens van omkering van ideologieën:
links wordt rechts en rechts wordt links. Brendels scherpe analyse zet de
PvdA en andere linkse partijen hopelijk tot denken aan. Lees het voordat het te
laat is.”
|
|