UPDATE: Oxfam Novib verslikt zich in lastige vragen van Blogger Bjorn
Behalve VVD'er Arend Jan Boekestijn wil ook PVV'er Raymond de Roon opheldering over subsidies van Oxfam Novib aan het linkse netwerk van René Danen, kandidaat-bestuurslid van GroenLinks. Oxfam heeft inmiddels gereageerd op vragen van Blogger Bjorn, die de subsidiestroom richting Internationale Socialisten aan het licht heeft gebracht. Bjorn is op De Dagelijkse Standaard begonnen met de weerlegging van tien leugens van Oxfam Novib over linkse subsidies. Net als in de kwestie-Marcouch en de affaire-Vrankrijk geldt ook in deze zaak: Waar zouden we zijn zonder de bloggers?
VVD stelt vragen over ontwikkelingsgeld voor linkse actiegroepen
Door Carel Brendel
Kamerlid Arend Jan Boekestijn wil dat de subsidies van Oxfam Novib worden gekort, voor zover ze niet worden gebruikt voor hulp in de Derde Wereld, maar voor clubs als Nederland Bekent Kleur, Stop de Oorlog, Genoeg is Genoeg en Nederlands Sociaal Forum. Dat blijkt uit Kamervragen, die de VVD’er heeft gesteld aan minister Bert Koenders (PvdA) van Ontwikkelingssamenwerking.
Boekestijn wil opheldering naar aanleiding van artikelen op deze website en (indirect) op De Dagelijkse Standaard.
Beroepsactivist René Danen, rijzende ster bij GroenLinks, heeft overigens geleerd van de wanvertoning bij de vorige herdenking van de Kristallnacht. De naam Geert Wilders viel afgelopen maandag (9 november) relatief weinig vergeleken met vorig jaar, toen Mohamed Rabbae en Ed van Thijn zich als nuttige idioten lieten gebruiken voor Danens politieke campagne.
De Amsterdamse wethouder Freek Ossel (PvdA) vertelde dat sommige mensen op het Stadhuis hem hadden afgeraden om naar de herdenking te gaan. Ossel wilde echter liever ‘een nuttige idioot’ zijn, dan te kiezen voor één partij. Rabbijn Awraham Soetendorp hield een emotionele toespraak. Roelf-Jan Wentholt schreef een reactie op website Hoeiboei.
Voor de aanval op Wilders moesten we wachten tot na het muzikale intermezzo. Eduard Nazarski, directeur van Amnesty International Nederland, sprak over de gemanipuleerde volkswoede, die de nazi’s ontketenden tijdens de Kristallnacht van 1938. “Ook voor andere radicale populisten is de volkswoede een beproefde methode. Voor hun doelen - doelen die naar bestaande maatstaven vaak onwettig en immoreel zijn en waarvoor redelijke en rationele rechtvaardigingen veelal ontbreken - hebben zij een nieuwe bron van vermeende legitimiteit nodig. Die vinden zij in de zelf gecreërde of gemanipuleerde stem van het volk. Dat hebben we bijvoorbeeld enkele jaren geleden ervaren bij wat later de Deense cartoonkwestie ging heten.”
Even dacht ik dat Nazarski ging spreken over de anti-Deense rellen in de straten van Amman en Karachi, waar de volkswoede was opgestookt door fundamentalistische scherpslijpers. Maar daarin vergiste ik me, want Nazarski ging aldus verder: “De angst, wraak of haat waarmee radicale populisten de bevolking voeden, krijgen zij als politiek kapitaal in de vorm van volkswoede terug. Daarmee rechtvaardigen zij vervolgens een politiek die met uitsluiting begint, maar waarvan wij vaak niet weten waar hij eindigt.”
Zelf herinner ik me overigens geen volkswoede rond de cartoonkwestie, behalve dan in een aantal moslimlanden waar de fundamentalisten politieke munt uit de kwestie probeerden te slaan. Ik herinner me ook geen wraak, afgunst of haat rond deze rellen, wel grote bezorgdheid over de vrijheid van meningsuiting.
Nazarski bespeurde daarnaast een gebrek aan waakzaamheid, toen Wilders onlangs de ‘kopvoddentax’ lanceerde, volgens de voorman van Amnesty een oproep om ‘de Nederlandse straten schoon te vegen’. (U weet wel, die Strasse frei, zoals in het nationaal-socialische Horst Wessellied). Nazarski: “Te veel omstanders in het parlement zwegen.“ Toevallig heb ik het bewuste debat live gevolgd. Vrijwel alle fractieleiders stormden naar de interruptiemicrofoon om het denigrerende voorstel af te wijzen. In commentaren en opiniestukken en op weblogs werd in de dagen daarna allerminst gezwegen.
Als de directeur van Amnesty International niet op de hoogte is van het heden, kan men een lang na de oorlog geboren jongerenimam niet kwalijk nemen, dat hij slecht op de hoogte is van de geschiedenis. Yassin el Forkani beweerde dat de Joden tijdens de Bezetting werden vervolgd vanwege hun godsdienst. In werkelijkheid werden ze vermoord op grond van hun afkomst. De rest van el Forkani’s pleidooi bestond vooral uit de verdediging van de vrijheid om zijn eigen godsdienst uit te oefenen.
Een bloednerveuze Danen was daarna al lang blij dat de herdenking zonder noemenswaardig incident tot een goed einde kwam. “We moeten elkaar eens bellen?” liet hij weten. Ik wacht het af. Misschien brengt hij wel het goede nieuws, dat Nederland Bekent Kleur alle banden verbreekt met Hamas-herdenkster Miriyam Aouragh en de Internationale Socialisten.
Lees ook: Oxfam Novib schendt CBF-reglement (De Dagelijkse Standaard)
Geplaatst op 11 november 2009
Homepage:
www.hetverraadvanlinks.nl