UPDATE: Assistent van Job Cohen hielp Marcouch bij grensgevecht in Nieuw West

Een ongehoorde situatie. Toen afgelopen zomer de grenzen tussen nieuwe stadsdelen in Amsterdam-West werden getrokken, stond niet het algemeen belang voorop, maar ging het vooral om het woonadres van PvdA-boegbeeld Ahmed Marcouch. Een geheimzinnig sms-je forceerde de beslissing.

Nieuwe episode in the Battle of the Achmeds in Amsterdam Nieuw West. Het Parool bracht het nieuws gisteren op pagina 3: "Tegenstanders van Ahmed Marcouch, stadsdeelvoorzitter in Slotervaart, zouden hebben getracht hem uit te rangeren als kandidaat-lijsttrekker van de PvdA in Nieuw-West door de stadsdeelgrens te verleggen. Bronnen rond Marcouch verdenken Achmed Baâdoud, zijn rivaal voor het lijsttrekkerschap, van betrokkenheid."

Marcouch was in het voorjaar een van de weinige voorstanders van de fusie tussen de prachtwijken Slotervaart, Osdorp en Geuzenveld-Slotermeer. Volgens hem zou ten westen van de ringweg A10 een bloeiende moslimgemeenschap kunnen ontstaan, waarin de moslimminderheid een pluspunt zou vormen. Kritikasters van Marcouch spraken smalend van 'het kalifaat Nieuw West'. Naburige stadsdeelvoorzitters waren minder enthousiast, omdat hier een concentratie van achterstandswijken zou ontstaan. Ze stelden andere grenzen voor, met een deel van Slotervaart in een ander stadsdeel. Maanden later brengt het Marcouch-kamp naar buiten dat het alternatief een opzetje was om hun voorman buitenspel te zetten.

Na dit bericht kwamen 'bronnen niet rond Marcouch' direct in actie om dit verhaal te ontzenuwen. Inderdaad hebben vijf van de zes betrokken stadsdeelvoorzitters (een clubje met alleen PvdA'ers) andere grenzen voorgesteld, waarbij de probleemwijk Overtoomseveld (het moeilijkste deel van Slotervaart) aan het meer welvarende Oud-Zuid werd toegevoegd. Vlak voor de beslissende gemeenteraadszitting kwam er een geheimzinnig sms-je binnen bij alle PvdA-leden, waarin gesteld werd dat het een opzetje van Baâdoud was om Marcouch buiten zijn nieuwe stadsdeel te houden.

Volgens de zelfde 'bronnen niet rond Marcouch' zou Adnan Tekin, werkzaam bij het kabinet (de staf) van burgemeester Job Cohen, vervolgens een compromis hebben bedacht om de bestaande grenzen in tact te houden. Geschrokken door het sms-je en onder de indruk van Tekins bemoeienis, ging de PvdA-fractie, en daarna de volledige gemeenteraad akkoord met de uiteindelijke grenzen.

Als bewijs voor hun versie geldt een mailtje dat Erik de Groot, PvdA-fractievoorzitter in Bos en Lommer (en geen partij in het conflict in Nieuw West) op 16 juni aan het eind van de middag verzond naar Manon van der Garde, fractieleider in de centrale stad. De tekst: "Beste Manon Ik heb expres even gewacht met het versturen van deze mail. Ik wilde het even loskoppelen van het resultaat en de discussie. Daar is wat mij betreft nu wel genoeg over gezegd. Ik heb mij echter zeer gestoord over de verhalen die ik in de wandelgangen hoorde over Osdorp en de ringspoorlijn. Met name de suggestie dat er werd gelogen en dat het allemaal ging over de andere Achmed buiten het stadsdeel te houden vond ik bloedirritant. Het is heel simpel. De door Osdorp bepleite variant was het PvdA standpunt in West en was ook de inzet bij de Groenlinks besprekingen. Hij had ook een naam en wel de Olbroe variant. Het laat zich raden dus wie de auteurs van de variant waren. Ik heb mij uit tactische overwegingen buiten de discussie gehouden, maar wil niet het door sommige per sms geschetste beeld intact laten. Erik"

'Olbroe' staat voor Bouwe Olij en Jeroen Broeders, PvdA-voorzitters van de stadsdelen Oud-West en Bos en Lommer. Overigens had PvdA-leider Lodewijk Asscher zich al eerder met de kwestie bemoeid. In het vooroverleg van de PvdA-fractie keerde hij zich tegen het door de partijbazen uit West uitgedokterde compromis. De fractie moest het voorstel afwijzen, omdat daardoor Marcouch niet in Nieuw-West kwam te wonen. Hij wist zijn fractiegenoten niet te overtuigen, waarop het geheimzinnige sms-je en de bemoeienis van Cohen-assistent Tekin volgden.

Dit ingewikkelde touwtrekverhaal speelt zich af tegen een sanering van veertien naar zeven stadsdelen, waardoor er na 2010 minder wethoudersposten, raadszetels en andere functies vallen te verdelen. Als de lezing van zijn tegenstanders juist is, heeft Marcouch de vorming van zijn 'kalifaat' vooral te danken aan machtige medestanders op het stadhuis.

Er bestaat één overeenkomst tussen het verhaal dat 'bronnen rond Marcouch' en 'bronnen niet rond Marcouch' vertellen: in beide versies stond niet het belang van de bevolking maar het woonadres van Ahmed Marcouch voorop bij het trekken van nieuwe grenzen tussen Amsterdamse stadsdelen. Verbijsterend.

PvdA-kopstuk Lodewijk Asscher schrikt niet terug van een leugentje

Door Carel Brendel

In de strijd om het PvdA-lijsttrekkerschap in het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West lijkt inmiddels alles geoorloofd, niet alleen het overtreden van de statuten door de partijleiding.

Eerder berichtte ik al hoe partijvoorzitter Lilianne Ploumen en de lokale partijchef Lodewijk Asscher onreglementaire voorstellen steunden om the Battle of the Achmeds in hun voordeel te beslechten. De poging om Achmed Baâdoud uit Osdorp bij voorbaat uit te schakelen mislukte echter. Wel slaagde de partijtop er in om Ahmed Marcouch, stadsdeelvoorzitter in Slotervaart, alsnog op één te plaatsen op de concept-lijst, die op 7 december aan de leden wordt voorgelegd.

Collega-blogger Joost Niemöller spreekt inmiddels van ‘dirty politics’. Hij kreeg een mailtje in handen gespeeld, dat verstuurd was door Ineke Ketelaar, steunpilaar en dagelijks bestuurder naast Marcouch in Slotervaart. Aan een aantal getrouwen uit het kamp-Marcouch gaf zij instructies voor de afdelingsvergadering, waar de PvdA-kandidaten werden voorgesteld aan de leden. Deze bijeenkomst had gezien de oplopende ruzies een hoog LPF-gehalte, meldde Het Parool.

Ketelaars mail luidde aldus, zo meldt Niemöller (inclusief tikfouten en ontbrekende komma‘s en punten): “Beste vrienden. Ik hoop dat jullie morgenavond aLlemaal naar de afdelingsvergadering komen ik ga een poging wagen om bij baadoud de kwalificatie beoogd bestuurder te laten verwijderen. Ik ben nl net zo goed beoogd bestuurder ik kan nu niet uitleggen wat ik precies ga doen maar het heeft te maken met het feit dat het nu wel een erg maNnen onderonsje wordt. Ik hoop dat jullie me genoeg vertrouwen zonder verdere uitleg. Maar ik zal op een bepaald moment om applaus van de zaal vragen. Het zou fijn zijn als juLlie dat willen inzetten groet. Ineke”

Als je leest over dit ‘spontane applaus‘, ga je vanzelf de geruchten geloven dat volgende week op de algemene ledenvergadering van de PvdA (1 december) een ‘spontane poging’ zal worden gedaan om Marcouch te promoveren tot nummer 3 op de stedelijke PvdA-lijst. Het integratieboegbeeld wordt daar ingezet als lijstduwer tot grote verrassing van zijn partijgenoten in Nieuw-West.

Lodewijk Asscher moet zich ondertussen verweren tegen het verwijt, dat hij Clyde Moerlie, beoogd lijsttrekker van Tulpen voor Amsterdam, had laten verwijderen uit een AT5-programma, waar over de affaire-Marcouch werd gediscussieerd. Moerlie is raadslid in Slotervaart en stapte in 2008 met twee partijgenoten uit de PvdA-fractie uit protest tegen de islamagenda van Marcouch.

In een artikel in huis-aan-huis-krant de Echo meldde Moerlie, dat hij twee uur voor de uitzending werd afgebeld. “Asscher zou het niet aandurven.” De Echo vroeg daarop een reactie aan de PvdA-leider. Deze reageerde als volgt:

“Ik ben voor niemand bang, ook niet voor Clyde Moerlie. Ik zou bij AT5 komen vertellen over een aantal onderwerpen. Alleen, dat was de afspraak. Een paar uur voor de uitzending nodigde de redactie ook andere mensen uit. Moeten zij weten, maar toen heb ik gezegd: weet je wat, vraag dan iemand anders. Vervolgens hebben ze Moerlie weer afgebeld. Wat hij daarover zegt, is aandachttrekkerij.”

Toevallig heb ik een mailtje in het bezit, dat de gemeentelijke zender AT5 op woensdagmiddag 11 november om 5:33 PM (‘s middags) stuurde naar Clyde Moerlie. De tekst luidt aldus: “Hallo Clyde. Ik zou je nog even mailen over Waterloo as maandagavond. Je bent dan samen met Lodewijk Asscher en Marcel Duyvestein te gast. We willen het hebben over Marcouch, de weerstand tegen hem, de scheiding kerk en staat. We verwachten je om 18.00 op de Reguliersdwarsstraat 108-114, het programma begint om 18.45-19.10 en het live uitgezonden. Als je nog vragen hebt, bel of mail Met vriendelijke groet, Thera Pullen AT5”

Gevolgd door mail-adres en telefoonnummers. Duyvestijn zegde overigens uit eigen beweging af.

Moerlie werd dus niet een paar uur voor de uitzending uitgenodigd, maar vijf dagen eerder. De discussie bij Waterloo zou ook niet gaan ‘over een aantal onderwerpen’, maar ging van meet af aan over ‘de crisis rond Marcouch‘, zo mag blijken uit de AT5-mail aan Moerlie.

Met andere woorden: Moerlie is geen aandachtrekker. Asscher is wel een leugenaar. Tenzij hij helemaal fout is voorgelicht door AT5.

PS: Over de kwestie-Marcouch hebben Joost Niemöller en ik een opiniestuk geschreven. U vindt het hier.

Geplaatst op 27 november 2009

Update op 28 november 2009

　

Homepage: www.hetverraadvanlinks.nl