De agenda van de bezorgde ongelovigen

UPDATE: Job Cohen is de echte aanvoerder van het Vogelarisme

Terwijl de PvdA-top gek wordt van allerhande wethouders van Apartheid in het land, gaat Job Cohen nog verder op de knieën voor de orthodoxe islam. De burgemeester van Amsterdam vindt het geen probleem dat de politie agenten werft in moskeeën. Zo wordt de politie volgens hem een goede afspiegeling van de maatschappij. Met deze knieval manifesteert Cohen zich als de echte aanvoerder van het Vogelarisme, de naar ex-minister Ella Vogelaar vernoemde stroming van oud-linkse voorstanders van een achterhaald soort multicultidenken. Na dit antwoord ben ik benieuwd of politiecommissaris en PvdA-zetbaas Bernard Welten vanwege de afspiegeling ook nieuwe agenten gaat werven in de salafistische moskeeën van Amsterdam; of bij de dawa-cursussen die haatprediker Khalid Yasin regelmatig geeft in de Poldermoskee van Slotervaart.

Door Carel Brendel

Op de dag van de Europese verkiezingen kwam ook de Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten in het nieuws. De hoofdstedelijke politie lanceerde een carrièrekrant, die in een oplage van 400.000 stuks huis-aan-huis zal worden verspreid. Met dit initiatief wil de politie de diversiteit van Oom Agent bevorderen. Welten reikte donderdagmiddag de eerste exemplaren uit aan jongeren en de imam in de Al Oumma-moskee in Slotervaart.

Waarom deelde Welten niet de eerste kranten uit aan Kaapverdiaanse en Poolse jongeren in een katholieke kerk? De vraag stellen is hem beantwoorden. De Amsterdamse politieleiding gedraagt zich als een onderafdeling van de Partij van de Arbeid. Daar hebben sommigen de neiging om alle allochtonen als moslim te beschouwen en als moslim aan te spreken. Ze gaan er aan voorbij dat slechts een minderheid van de niet-westerse allochtonen moslim is. Ze vergeten bovendien dat een deel van de Turkse en Marokkaanse Nederlanders zelden of nooit in de moskee komt.

Desondanks leent hoofdcommissaris Welten zich voor een door de politiek geïnspireerd moskeebezoek. Je zou er net als SP-fractieleider Agnes Kant stoom uit de oren van krijgen. Elke keer weer worden alle allochtonen door een bepaalde politieke partij, in dit geval de PvdA, tot moslim gebombardeerd. Over het wegzetten van hele bevolkingsgroepen gesproken.

De PvdA heeft op de oude, vertrouwde wijze gereageerd op de verkiezingsnederlaag. Allereerst zijn er de bekende riedels dat de partij in wezen heel goed bezig is, maar dat het allemaal beter moet worden uitgelegd aan de kiezers. Een enkele kritische geest, zoals ‘liefdevol’ PvdA-lid Marcel Duyvestijn, durft de vraag te stellen of de partij wel altijd gelijk heeft. “We blijken eigenlijk geheel ongelijk te hebben op een groot aantal thema’s”, zegt hij in een column die verplicht leesvoer zou moeten zijn voor het PvdA-kader.

Een andere mantra is dat men niet op de opkomst van Geert Wilders moet reageren door zijn agenda over te nemen. Het is een steeds terugkerende dooddoener, die elke keer opduikt als een voor oud-links onwelgevallig voorstel wordt gedaan, door wie dan ook. Het is fout dat VVD’er Mark Rutte zich sterk maakt voor de vrijheid van meningsuiting. Wat is daar dan fout aan? Niets, maar ja, vrijheid van meningsuiting is een thema geworden van Wilders. Daarom deugt het niet dat een ander daarvoor pleit.

Toen de PvdA na jaren van wegkijken en wegrelativeren een integratienota opstelde, was het gejammer niet van de lucht. De toon deugde niet. De partij zou een knieval maken voor de PVV. De nota kwam neer op ‘geflirt met Wilders’. De verwijten naar partijleider Wouter Bos en partijvoorzitter Lilianne Ploumen waren totaal ongefundeerd, maar toch stond een heel legioen Vogelaristen en Wallagisten op om de nota kapot te amenderen. Voor de in de afgelopen jaren weggelopen PvdA-kiezers bleef het beeld bestaan van een partij, die niet echt schoon schip wilde maken met het mislukte beleid van de jaren daarvoor.

Het is de grote misvatting in de gevestigde politiek, dat men de agenda van Wilders overneemt als men zichtbare problemen benoemt en aanpakt. Dat benoemen en aanpakken is niet het overnemen van de agenda van Wilders, maar het overnemen van de agenda van de bezorgde mensen; van bezorgde ongelovigen, die zien dat het kabinet-Balkenende-IV het hoofd laat hangen naar ‘gekwetste’ christenen en moslims. Veel mensen ergeren zich al jaren aan het feit, dat in naam seculiere politici toegeven aan vergaande eisen en verlangens van intolerante gelovigen. Zij zien dat lokale overheden, waarin de PvdA een sleutelrol vervult, ondanks de nieuwe integratienota een agenda blijven volgen. Niet de agenda van Geert Wilders, maar de agenda van de liberaal gesausde moslimfundamentalist Tariq Ramadan.

Een stuitend voorbeeld blijven de gescheiden informatieloketten, die dankzij Rinda den Besten, de Utrechtse PvdA-wethouder voor Apartheid, zijn ingevoerd bij een moskee in de Utrechtse prachtwijk Overvecht. Deze seksuele apartheid wordt betaald uit een pot van door Ella Vogelaar verstrekte subsidies. Het argument voor deze onzin is dat een informatiepost in een plaatselijke bibliotheek ‘te hoogdrempelig’ zou zijn voor bewoners van allochtone afkomst.

Hier zie je dezelfde rare redenering, die ten grondslag ligt aan het moskeebezoek van PvdA-zetbaas Bernard Welten: het aanspreken van allochtonen als moslims. Komt het niet in de gedachten van mevrouw Rinda Apartheid op dat een moskee juist hoogdrempelig is voor veel allochtonen? Bijvoorbeeld voor niet-islamitische Ghanezen en Surinamers, of voor dat deel van de Turken en Marokkanen, dat weinig op heeft met de moskee? De kiezers zien zo een PvdA, waarvan enkele leiders af en toe verstandige zaken zeggen, maar die op lokaal niveau doorgaat met het omarmen van de fundamentalistische islam.

De PvdA en andere gevestigde politieke partijen moeten eens de agenda van de bezorgde kiezers gaan volgen. Die agenda bestaat niet uit het verbieden of verscheuren van de Koran, of het met scherp schieten op de knieën van relschoppers, of het verbieden van de bouw van moskeeën. Die agenda bestaat wel uit een duidelijke verdediging van de seculiere waarden van onze vrije samenleving, uit een bestrijding van de criminaliteit onder alle groepen jongeren, uit een duidelijke regulering van de immigratie.

Het gaat om de drie i’s: immigratie, integratie en islam. Die drie i’s zijn niet bedacht door Wilders. De drie i-thema’s spelen al enige decennia. Ze vormen volgens wijlen H.J. Schoo de achilleshiel van de PvdA. Eerst liep de vertrouwde arbeidersachterban weg, omdat de partij deze thema’s liet liggen. Nu loopt de intellectuele achterban weg omdat partijen als D66 en GroenLinks beter zijn in het verdoezelen van deze thema’s. Op den duur blijft er niets meer over behalve de drie a’s: de allochtonen, Aedes en de Amsterdamse politietop.

Maar niet getreurd. Mariëtte Hamer zal het de kiezers nog eens goed uitleggen. Dan komt alles vanzelf weer goed.

Carel Brendel is auteur van Het verraad van links (Uitg. Aspekt)

Geplaatst op 8 juni 2009

Update op 15 juli 2009

Homepage: www.hetverraadvanlinks.nl